人生は雨の日ばかりじゃない　 Ver.2

オレは日の丸てすごくいいデザインだと思うよ。そう思わない？

　　「日の丸」デザインに緊張感　コムデギャルソンの挑戦（朝日新聞）



　

日の丸は美しいか？　１０月に開かれた０７年春夏パリ・コレクションで、コムデギャルソン（川久保玲）が日本の国旗をモチーフにした新作を発表し、少なからぬ反響を巻き起こした。大きな反発や非難はなかったが、会場で感じられた戸惑いやあいまいさに、日の丸や日本への視線が透けて見えた。
　コムデギャルソンのショーでは、赤い太陽がほぼすべての服に登場した。Ｔシャツにプリントされ、続いてジャケットやスカートの大きな模様になり、「白地に赤」は抽象的なストライプとしても使われた。

　デザインの主題は紛れもなく「日の丸」だった。ショーの音楽や演出はことさら日本を強調するものではなかったが、観客席には互いの反応を探り合うような、緊張感が走った。

　ショー後の舞台裏で、川久保氏は「主題はキュービスム」、日の丸は「究極のシンプルな美しいデザインなので」と語った。服の形と日の丸を解体して新たに構成したとの趣旨だった。

　しかし解体・再構築についていえば、川久保氏は従来もっと冒険的で精巧に積み重ねてきた。立体を平面上で表現するキュービスムも、もともと立体である服にはあまりそぐわない。

　言外に意図したのは、日の丸イメージの再構築だったのではないか。日の丸を抱いた服は、赤と白、強さとフェミニンなしなやかさ、攻撃性ともろさ、といった対比に富んでいた。

　海外のメディアでは、フィガロ紙は「日本はキレる？　伝統に亀裂が？　川久保はそう言っているように見える」。スタイル・ドット・コムは「安倍晋三が新首相に選ばれ日本が微妙な転換期にある今、あの赤い丸に注目せざるを得ない」として、「彼女は自身が思う純粋な日本の美をあえて表明した」と評した。

　だが、こうした明快な言い方は例外的。ヘラルド・トリビューンの「川久保の反逆的な直感」など、日の丸については踏み込みを避けた論評が多かった。

　中国や韓国の観客は会場にほとんどいなかった。ベトナム人デザイナーは「彼らが冷静に受け止めるかどうか疑問だね」と語った。

　川久保氏にも日の丸使用へのためらいはあったという。造形としての美しさに「送り手も受け手も素直になれない」、すっきりとしない、あいまいな状況へのいら立ちを、帰国後、示した。そして「国にも何とかしてもらわないと」と。

　ショーでは、出来損ないの日本髪のようなヘアや下手な白塗りメークなど、近代日本の西欧化のちぐはぐさを揶揄（やゆ）するような毒もはらんでいた。だが、服全体は極めて美しかった。

　「色々ありましたけれども……」。今回の新作は、批評性を保ちつつも日の丸に象徴された近・現代日本を何とか引き受けようとする試みだったようだ。

　この姿勢は、日の丸や日本の美しさを安易に語ることへの警鐘でもある。しかし最も挑戦したかったのは、批判も肯定もしにくい状況だったように思える。

それにしても若者の････ちがうか（笑）。

やべー。何も考えずにハイライトしたらネタもとのmumurさんのとこと同じ箇所だった（笑）。シンクロニシティ?
それにしても（笑）、朝日はファッション(何にでも)？にイデオロギーを持ち込むのが好きなようで（笑）。何を言いたいのかよくわからん文章だが朝日が日の丸に対するネガティブキャンペーンを張っているというのだけはよくわかった。

川久保玲氏がこれをパリコレで発表したってのは興味深いね。
フランス人の琴線に触れてたりしてね。というのは、


　　「国旗」を守った明治政府 ── 幻に終わった「日の丸」売却話　（Column of the History）

明治の文明開化期、「白地に赤く、日の丸染めた」洗練されたデザインながら美しい「日の丸」が、日本に着任した各国大使に注目され、遂にはフランス（泉欣七郎・千田健共編『日本なんでもはじめ』　注、安津素彦『国旗の歴史』によればイギリス）が、正式に政府代表を立てて明治新政府に対し、「日の丸を500万円（当時の金額）で我が国に売却して欲しい」と依頼してきたのです。財政難で金は幾らあっても足りなかった明治政府にとって、提示してきた500万円は喉から手が出る程欲しい金額でした。しかし、その誘惑を明治政府は、「国旗を売り渡す事は、国家を売り渡す事」として断ったのです。結果的に、この「売却」話は幻に終わり、「日の丸」は日本の国旗として存続した訳ですが・・・

もしこのとき売ってたら今頃フランスの国旗は日の丸だったわけで。
そしたら日本の国旗はどうなってただろう。錦旗か？

こんなのもある。

　　All grades（The world's flags given letter grades）

ここでは国旗がランキングされてるのだけど、そこで日の丸はガンビア、パキスタン国旗に次いで３位！曰く「A classic. Simple, to the point.」
シンプルというのならポーランド/モナコ/インドネシアなんかもいいけどね。白赤半分づつ。描きやすい。上白下赤がポーランドで逆がモナコ/インドネシア（旗の縦横比が異なる）。まあ似たのが３カ国も有ると印象薄くなるけどね。
Wikipediaによるとインドネシアの国旗は独立に寄与した日本の国旗である日の丸の影響を受けたものだそうで、「独立記念日に国旗を掲揚するときは、独立を支援した日本軍に敬意と感謝を表し、インドネシアの服装の男女2名と日本兵の服装をした1名で掲揚する。」のだそうだ。

上の記事のベトナム人の発言も興味深い（ベトナムは中越戦争で中国人に、ベトナム戦争で韓国人に進出侵略されている）けど、インドネシアのこれは素直に嬉しいね。

ところで、日の丸は太陽を模したものというのはよく言われるのだけど、太陽は本来見た目どおり黄色く描かれるのが世界的には一般的で、赤く描く日本人は世界でも少数派に属すらしい。何故？
グーグル先生にも問うてみたけど、あまり納得できる答えはなかった。
　
　　日の丸はなぜ赤いか？　

例えばこちらのサイトでは「赤」と「明るい」を関連付けてるけど何かしっくり来ない。オレ的には太陽が唯一赤く見える時間帯である日の出の太陽（日の入りもあるけど）を「日出る処」である日本の象徴として見たという説を採りたい。日の丸がよく使われるようになったのは江戸時代以降だけど成立は大化の改新以前という説もあるし。

ということで今回のこたえは数字のうえでは「太陽の色は黄色」派が圧倒的だったけれど、応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。「太陽の色は赤」。

あたりまえの話だよね。黄色く見えるという「多数派」はあまり見た目とかスペクトル分布などの情報に踊らされないほうがいいのではないかな。

1. 2006/11/14(火) 22:37:31|
2. メディア - マスコミかカスゴミか
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0