QLOOKアクセス解析

人生は雨の日ばかりじゃない  Ver.2

弱かったり 運が悪かったり 何も知らないとしても それは何もやらない事のいいわけにはならない そんなzak_mustangプレゼンツなblog

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

相似形

どひゃー、とうとうバカにしてた誰かさんと同じこと言い出したーw。

  すごい言葉をみた (novtan別館) のコメント欄

散々うちで暴れたあと、出張放火を開始したCoCoさん、やはり発言が楽しすぎるw。
せっかく静観してnovさんのお手並みを拝見しようと思ったのに放置出来ないオレ堪え性ねェーwww。

課題:自分がバカか悪党か返答せよ。


                          ↓

論述課題であり2択ではない。
> 選択肢二つしか無いじゃんwwwwなんて非論理的なツッコミwww
A. 馬鹿である。
B. 悪党である。
AかBを選択せよ。
これが選択肢が2つの2択問題。
違うと思うなら「私は馬鹿でも悪党でもありません。うっかり者で誤読しました」って
返答だって出来るんだよ。
読解力の問題だし、他で出てる選択肢の制限議論に引きずられて、論理的思考が出来ない証明。
思い込みで物事を判断する反射的なお馬鹿行動の典型でしょ。


罵倒芸の次は自爆芸ですね。わかります。


  端的に,質問してみる。 (la_causette)
  

野党の共同提案にかかる刑事訴訟法改正案には無条件で賛成されますか?


                          ↓

  「誘導尋問」の「誘導」とは何か (la_causette)

 そして、提案の内容を示した上で、その提案に対する賛否を求めるということはしばしば行われますが、その多くは、「無条件で」という言葉を敢えて付すかどうかはともかくとして、「特に修正したり条件を付したりすることなく、そのままの状態でその提案に賛成するのか否か」について回答を求めるものです。その意味で、回答の範囲を限定はしていますが、質問者は、加藤者がその提案に丸ごと賛成であれば「賛成」と、一部賛同できない点があるのであれば「反対」と回答することを期待しているので、「Yes/No Question」であってもやはり「誘導尋問」ではないということになります。

【追記】

 世の中には、回答の範囲を限定することと、特定の回答へと誘導することとの差が理解できない人がいるみたいですね。ひょっとしたら、主尋問において何故に誘導尋問が原則禁止されるのか理解できていないかも知れません。


「AかBか?」
「AでもBでもないんじゃない?」
「設問に解答を2つ示したからといって答が2つは限らないっ(キリッ)」
なにその自爆芸w。

「誘導尋問」「罵倒」と意図は違えどタイムリーに同様の論旨展開。わざとやってんじゃないの?
でなければ、馬鹿にしていた人間と同じ轍を踏んでるわけで二重の意味で可哀相だ。
やっぱり似たもの同士引き合うのかねw。

novさんは確か心理学士様だったと思うので、心理学的側面から考察してもらえると面白いのではないか、と進言してみる。


この小倉秀夫弁護士とモトケン先生との「誘導尋問」談義は現在も小倉氏が自爆し続けてるのだけど、いちいち全部の流れを紹介するのめんどくさいですぅ。
オレもさすがに端々まで読んでないしw。
例によってgdgdな釈明が続いているわけなんだけど、端的には、

  「回答を限定してない(だから誘導尋問じゃない)。」
               ↓
  「(回答を限定したかもしれないが)誘導尋問じゃない。」
               ↓
  「(回答を限定したし誘導の意図があったが)『法的には』誘導尋問とは言わない。」

みたいな流れになってるね。いったい小倉さんの最終防衛線はどこなんだw。


とりあえずこの辺を読むとわかりやすいかも。

114 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2009/06/21(日) 23:57:09 ID:39xTh1Em0
俺も便乗して素人質問
オグリンが誘導尋問を理解していない、間違った説明をしている
という具体的なソースはどの辺りですか。
エントリとかコメントで具体的な部分があれば知りたいのですが。

115 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2009/06/22(月) 00:06:00 ID:QQkDOsAy0
>>114
まずは
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://motoken.net/2009/06/18-193005.html
次に
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/06/post-84aa.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/06/post-84aa.html
http://motoken.net/2009/06/17-081505.html
http://www.yabelab.net/ogura-watch/2009/05/12-192635.php#comment-3030
これでQEDじゃんw

116 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2009/06/22(月) 00:09:18 ID:DOBdj2Wp0
ついでに
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/06/post-92ea.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/06/post-92ea.html
http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20090619/p1

117 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2009/06/22(月) 00:17:51 ID:DOBdj2Wp0
これも参考になるよw
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/3910/1236552287/1738
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/3910/1236552287/1731

  1. 2009/06/28(日) 11:12:23|
  2. Webの揉め事とか炎上とか
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:8
以下、広告です。
 


コンビニ袋と生ゴミと三角コーナー>> | ホーム | <<相似形その2

コメント

あまり体調がよろしくないので手抜きをしてしまい、期待に添えない展開になり申し訳ござらん…

僕は心理学士と言っても相手が動物だったのでwwあまりこの手の話には向いとりませんね。
  1. 2009/06/28(日) 22:41:20 |
  2. URL |
  3. novtan #-
  4. [ 編集]

手抜き?コメントが?エントリ自体がゴミだったね。
> 相手が動物だったのでww
日本語が理解できないくせによく言うよ。
まあ、zakさんも芸風が似てるって喜んでるみたいだし、非論理的な友達の輪でもお楽しみくださいな。
  1. 2009/06/28(日) 23:49:19 |
  2. URL |
  3. CoCo #mQop/nM.
  4. [ 編集]

>>novtan さん

おつかれさまですぅ~。
なんか珍しく苛立っているように見えたのですが、体調不良ですか。
まあ、この手の対応は精神的にタフですから体調にだいぶ左右されますよね。
根を詰めるような価値のものでもないので適当でオッケーです。
どうかご自愛ください。

>僕は心理学士と言っても相手が動物だったのでww
動物というと、パブロフの犬とかそういうやつですか?
そんなwwww動物以下だなんて・・・・ゲフンゲフン
  1. 2009/06/28(日) 23:56:28 |
  2. URL |
  3. zak #S/G8Z6W.
  4. [ 編集]

あり、リロードすればよかったか。

>CoCoさん
脊髄反射の勝利宣言ならコメント不要ですよw。
  1. 2009/06/28(日) 23:58:46 |
  2. URL |
  3. zak #S/G8Z6W.
  4. [ 編集]

すげえ、いきなり誤読だw

>> 相手が動物だったのでww
>日本語が理解できないくせによく言うよ。
どう考えても大学での研究対象の話なのに自分のことと勘違い?
日本語が理解できないのはどっちなんだかw
  1. 2009/06/29(月) 17:52:37 |
  2. URL |
  3. novtan #-
  4. [ 編集]

>>novtan さん

>いきなり誤読だw
そこはクスクスッと華麗にスルーですよ(笑)。

>僕は心理学士と言っても(今回心理学を適用すべき)相手が(人間以下の)動物だったのでww

と読もうとすれば読めないこともないですね確かに。今気づいたけどw。
自覚があったんですね。わかります。

まあ「この私に善解してもらおうと思うのが甘いです」なんて言い出す人もいる世の中ですから。
どうかご自愛を。

  1. 2009/06/29(月) 23:39:05 |
  2. URL |
  3. zak #S/G8Z6W.
  4. [ 編集]

何か深層心理下に抱えているものに触れてしまったんですかねえ…
  1. 2009/06/30(火) 01:08:40 |
  2. URL |
  3. novtan #-
  4. [ 編集]

>>novtan さん
『逆鱗』ですかね。
でもそういう人ってなぜか全身逆鱗だらけなんだよなあ。
  1. 2009/06/30(火) 23:54:02 |
  2. URL |
  3. zak #S/G8Z6W.
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://zakmustang.blog26.fc2.com/tb.php/3036-cd6cd27d
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。